BOSQUE RELICTO DE CACHIL

Arnaldoa 15(2): 289-296.2008, ISSN: 18158242

El bosque relicto de Cachil (Provincia Gran Chimú, Departamento La Libertad, Perú), un ecosistema que necesita planes de conservación urgente

Cachil relict forest (Province of Gran Chimu, Department of La Libertad, an ecosystem in urgent need of conservation plans

Sandra J. Arroyo Alfaro & Eric F. Rodríguez Rodríguez

Herbarium Truxillense (HUT), Universidad Nacional de Trujillo, Jr. San Martín 392, Trujillo, PERÚ. sandrarroyoa@yahoo.com, efrr@unitru.edu.pe

Segundo Leiva González & Mario Zapata Cruz

Museo de Historia Natural, Universidad Privada Antenor Orrego, Av. América Sur 3145, Trujillo, PERÚ. segundo_leiva@hotmail.com, mazacruz@hotmail.com

Margarita Mora Costilla

Asociación Peruana para la Conservación de la Naturaleza-Trujillo (APECO-Trujillo), Trujillo, PERÚ. apeco_tru@yahoo.es

Resumen

El bosque de Cachil (Provincia Gran Chimú, Departamento La Libertad, Perú), es el bosque relicto mas sureño de la vertiente occidental, está deteriorándose por la actividad antrópica, y su flora y fauna numerosa con importantes endemismos corren el riesgo de perderse, puesto que sus poblaciones están disminuyendo peligrosamente. En el presente estudio se da a conocer la biodiversidad, especies nuevas, endemismos y evaluación según la Lista Roja de la UICN (2001), potencial económico, asi como las estrategias para la conservación urgente de este ecosistema. Se plantea que la conservación debe ser integral, que considere la parte ambiental y ecosocial e involucre diversos niveles de decisión.
Palabras Clave: Bosque de Cachil, bosque relicto, elevada biodiversidad, endemismos, conservación urgente.

Abstract

Cachil forest situated in the Province of Gran Chimu, Department of La Libertad, Peru, is the relict forest southern of the western slope, it is being deteriorated by the anthropic activity, and their flora and numerous fauna with important endemism run the risk of losing, since their populations are falling dangerously. The aim in the present study is to do to know the biodiversity, new species, endemic species and evaluation according IUCN Red List (2001), economic potential, as well as the strategies for the urgent conservation of this ecosystem. We propose that the conservation must be integral that consider the part environmental and ecosocial and involves diverse levels of decision.

Key words: Cachil forest, relict forest, high biodiversity, endemism, urgent conservation.

Introducción

Los bosques montanos húmedos de las vertientes noroccidentales del Perú fueron contínuos; sin embargo a partir de 1940 han sufrido una destrucción muy acelerada por la actividad antrópica (construcción de carreteras, adjudicación de tierras y sobreexplotación maderera) y hoy quedan sólo algunos relictos aislados. Estos bosques relictos, son centros importantantes de endemismos y de gran diversidad biológica perteneciente a la zona fitogeográfica Amotape-Huancabamba (Weigend, 2002), pero desafortunadamente están siendo muy amenazados por la perturbación, deterioro y fragmentación con la consiguiente pérdida de biodiversidad; constitiyéndose en los ecosistemas más frágiles y de mayor peligro de extinción en el Perú. Mucha de su biodiversidad es aún desconocida y mucha de ella también se ha perdido. Es predecible que la destrucción de estos ecosistemas es irreversible y afectaran el ciclo natural hídrico, disminuyendo el caudal de los ríos, perjudicando a las poblaciones que dependen de sus aguas y por extensión a la agricultura. Actualmente en el norte de el Perú existen 23 bosques relictos (Weigend et al., 2005). Uno de ellos y que no escapa a esta problemática es el Bosque de Cachil o San Mateo. ¿Que hacer en forma urgente y prioritaria para conservar este bosque relicto?. El objetivo de estas notas es dar respuesta a esta interrogante dando a conocer la biodiversidad, endemismos, potencial económico y las estrategias o planes para la conservación urgente de este ecosistema.

Área de Estudio y Realidad Problemática:

El Bosque de Cachil, es el bosque mas sureño de la vertiente occidental, ubicado al noreste de la Provincia de Gran Chimú, Departamento de La Libertad, Perú (7º24’S - 078º47’W, 2400-2700 m, y ca. 105 has.) en la naciente del río Cascas. Está deteriorándose por la actividad antrópica (ampliación de la frontera agrícola, uso forestal y en los últimos años exploración minera), y su flora y fauna numerosa con importantes endemismos corren el riesgo de perderse, puesto que sus poblaciones están disminuyendo peligrosamente. Podocarpus oleifolius D. Don ex Lamb. (Podocarpaceae) “olivo”, es considerado el biotipo principal y más importante en la dinámica de este ecosistema (Sagástegui et al., 2003; Weigend et al., 2005; Vicuña, 2006; Mostacero et al., 2006). Este bosque relicto alberga una de las últimas poblaciones homogéneas de la especie en la en vertiente occidental, la cual corre el riesgo de perderse por la explotación de su madera. Se debe mencionar que P. oelifolius, a pesar de tener una amplia distribución geográfica, en el norte del Perú existen poblaciones muy reducidas, sobreexplotadas en el tiempo y relegadas a unos pocos indivíduos cuya presencia se encuentra en ciertos bosques relictos o montanos regionales, pero lamentablemente no son áreas protegidas por el estado (excepción: e.g. P.N. Cutervo en donde su población está muy depredada frente a la indiferencia estatal).

Biodiversidad, Especies nuevas, Endemismos y Categorización:

Se tiene conocimiento de registros preliminares aislados de flora que totalizan a 97 familias, 206 géneros, 400 especies entre criptógamas y angiospermas; además 1 especie de gimnosperma considerada el biotipo principal, Podocarpus oleifolius D. Don ex Lamb. (Podocarpaceae) “olivo” (Sagástegui et al., 1995; Rodríguez & Alvítez, 1995; Sagástegui et al., 2003; Arroyo, 2007 a, b; Arroyo et al., 2008). Entre las especies se incluye a seis especies nuevas de plantas: Critoniopsis oblongifolia Sagást. & M. O. Dillon (Asteraceae), Chrysophyllum contumacense Sagást. & M.O.Dillon (Sapotaceae), Epidendrum sigmodiothoneum

Hágsater & E. Santiago (Orchidaceae), Jaltomata contumacensis S. Leiva & Mione y Jaltomata lezamae S. Leiva & Mione (Solanaceae), y Eucrosia calendulina Meerow & Sagást. (Amaryllidaceae) [Meerow & Sagástegui, 1997; Sagástegui & Dillon, 1998; Leiva & Mione, 1999; Dillon & Sagástegui, 2001; Hágsater & Santiago, 2007; Mione et al., 2007]; además varias especies aun por describir o en preparación pertenecientes a los géneros: Axinaea, Miconia, Trixis y Valeriana (Sagástegui et al., 1995; Hensold, 1999; Sagástegui et al., 2003). Otras especies cuyos tipos se encuentran en las zonas adyacentes al bosque pero que también forman parte de su composición florística son: Bomarea vargasii Hofreiter (Alstroemeriaceae), Fuchsia pachyrrhiza P.E. Berry & B.A. Stein (Onagraceae) y Passiflora sagasteguii Skrabal & Weigend (Passifloraceae) [Berry et al., 1988; Skrabal et al., 2001; Hofreiter & Tilich, 2003]. Así mismo, la especie Xylopodia klaprothioides Weigend (Loasaceae) recientemente validada, cuyo tipo se encuentra entre Contumazá y Chilete, también se distribuye bajo la cordillera Pulán en lo que se llamaría la “zona de amortiguamiento del bosque” [ver colección Weigend et al. 7617 (BSB, HUT, USM)]. Arroyo (2007) afirma que según la categorización del Instituto Nacional de Recursos Naturales-Perú (D.S. 043-2006-AG; INRENA, 2006), 5 especies se encuentran En Peligro Crítico (CR), 4 En Peligro (EN), 4 Vulnerable (VU) y 3 Casi Amenazado (NT). De acuerdo con “El Libro Rojo de las Plantas Endémicas del Perú” (León et al., 2006), 36 especies están registradas como endémicas para el Perú. Adicionando los taxa: Bomarea lopezii Hofreiter & E. Rodr. (Alstroemeriaceae), una especie nueva descrita el año 2006 para la lomas de Virú y cuyos parátipos se distribuyen en el bosque de Cachil (Hofreiter & Rodríguez, 2006), y Jaltomata contumacensis S. Leiva & Mione (Solanaceae), una especie nueva descrita el año 2007 con material del área de estudio (Mione et al., 2007); suman un total de 38 especies endémicas. En la Tabla 1, se dan a conocer las especies endémicas, incluyendo su evaluación estimada por el área de presencia y ocupación, así como en el número y tamaño de las poblaciones según las Categorías y Criterios de la Lista Roja de la UICN (2001).

Tabla 1. Especies endémicas presentes en el bosque de Cachil y su categorización según UICN (2001).

	DIVISIÓN/FAMILIA	ESPECIE	CATEGORÍAS Y CRITERIOS (UICN, 2001)
	PTERIDOPHYTA
1	Pteridaceae	Cheilanthes lonchophylla (R.M. Tryon) R.M. Tryon & A.F. Tryon	EN, B1a
2	Pteridaceae	Cheilanthes peruviana (Desv.) T. Moore	LC
	MAGNOLIOPHYTA (=Angiospermae) Magnoliopsida (=Dicotyledoneae)
3	Acanthaceae	Aphelandra viscosa Mildbr.	EN, B1a
4	Asteraceae	Achyrocline peruviana Dillon & Sagast.	VU, B1a
5	Asteraceae	Aristeguietia anisodonta (B.L. Rob.) R.M. King & H. Rob.	LC
6	Asteraceae	Asplundianthus sagasteguii R.M. King & H. Rob.	VU, B1a
7	Asteraceae	Barnadesia hutchisoniana Ferreyra	LC
8	Asteraceae	Critoniopsis oblongifolia Sagást. & M.O. Dillon	NE
9	Asteraceae	Cronquistianthus marrubiifolius (Hieron.) R.M. King & H. Rob.	NT
10	Asteraceae	Dasyphyllum brevispinum Sagást. & M.O. Dillon	CR, B1a
11	Asteraceae	Diplostephium serratifolium Cuatrec.	EN, B1a
12	Asteraceae	Monactis flaverioides Kunth	LC
13	Asteraceae	Munnozia sagasteguii H. Rob.	EN, B1a
14	Asteraceae	Phalacraea latifolia DC.	EN, B1a
15	Asteraceae	Pseudonoseris szyszylowiczii (Hieron.) H. Rob. & Brettell	NT
16	Asteraceae	Senecio szyszylowiczii Hieron.	LC
17	Berberidaceae	Berberis beauverdiana C.K. Schneid.	LC
18	Berberidaceae	Berberis weberbaueri C.K. Schneid.	EN, B1ab (iii)
19	Lamiaceae	Lepechinia mollis Epling	LC
20	Lauraceae	Ocotea jumbillensis O. Schmidt	EN, B1ab (iii)
21	Loasaceae	Nasa laxa (J.F. Macbr.) Weigend	VU, B1ab (iii)
22	Malvaceae	Malvastrum scoparioides Ulbr.	LC
23	Melastomataceae	Miconia media (D. Don) Naudin	VU, B1a
24	Onagraceae	Fuchsia pachyrrhiza P.E. Berry & B.A. Stein	EN, B1ab (iii)
25	Passifloraceae	Passiflora sagasteguii Skrabal & Weigend	VU, B1ab(iii)
26	Rosaceae	Prunus ruiziana Koehne	DD
27	Sapotaceae	Chrysophyllum contumacense Sagást. & M.O. Dillon	DD
28	Solanaceae	Jaltomata contumacensis S. Leiva & Mione	DD
29	Solanaceae	Jaltomata lezamae S. Leiva & Mione	EN, B1ab (iii)
30	Thymelaeaceae	Daphnopsis weberbaueri Domke	EN, B1ab (iii)
	Liliopsida (=Monocotyledoneae)
31	Alstroemeriaceae	Bomarea lopezii Hofreiter & E. Rodr.	VU
32	Alstroemeriaceae	Bomarea peruviana Hofreiter	DD
33	Alstroemeriaceae	Bomarea vargasii Hofreiter	EN, B1ab (iii)
34	Amaryllidaceae	Eucrosia calendulina Meerow & Sagást.	EN, B1ab(iii)
35	Bromeliaceae	Tillandsia diffusa L.B. Sm.	EN, B1a
36	Bromeliaceae	Tillandsia interrupta Mez	DD
37	Bromeliaceae	Tillandsia pinnato-digitata Mez	DD
38	Orchidaceae	Epidendrum sigmodiothoneum Hágsater & E. Santiago A.	DD

Leyenda: CR: En Peligro Crítico; DD: Datos Insuficientes; EN: En Peligro; LC: Preocupación Menor; NE: No Evaluado; NT: Casi Amenazado; VU: Vulnerable.

En fauna, se ha descrito, una especie nueva de reptil Macropholidus ataktolepis Cadle & Chuna (Teiidae) (Cadle & Chuna, 1995), y registrado a tres especies de anfibios [Gastrotheca monticola Barbour & Noble (Amphignathodontidae), Eleutherodactylus cajamarcensis Barbour & Noble (Leptodactylidae) y Centrolenella sp. (Centrolenidae)] (Zelada & Fukushima, 2007). Los mismos autores concluyen que el bosque de Cachil presenta un alto grado de fragmentación y una fuerte declinación de las frecuencias de las poblaciones de anfibiofauna.

Potencial Económico:

Se debe rescatar el potencial económico del bosque:

1) Importancia hidrológica: Se ubica la naciente del río Cascas, perteneciente a la cuenca del río Chicama, genera agua utilizada en la agricultura y para el consumo humano en la ciudad de Cascas y localidades adyacentes.

2) El ecoturismo: Es relativamente accesible desde la costa (3 horas), posee belleza paisajística, una variada avifauna, anfibiofauna, herpetofauna y una flora muy vistosa. Además, una construcción imponente probablemente prehispánica (tipo sistema de andenería) en el interior del bosque.

3) El Potencial fitogenético: Recursos maderables: Como leña y madera. Ej.: Podocarpus oleifolius D. Don ex Lamb. (Podocarpaceae) “olivo”, Ruagea glabra Triana & Planch. (Meliaceae), Escallonia resinosa (Ruiz & Pav.) Pers. (Escallonicaceae) “sun”, Oreocallis grandiflora (Lam.) R. Br. (Proteaceae) “saltaperico”, Myrsine coriacea (Sw.) R. Br. ex Roem. & Schult. (Myrsinaceae) “chape”, Ocotea jumbillensis O. Schmidt (Lauraceae), Citronella ilicifolia (Sleumer) R.A. Howard (Icacinaceae) “naranjillo”, Ilex uniflora Benth. (Aquifoliaceae) “hoja menuda”, la liana Passiflora sagasteguii Skrabal & Weigend (Passifloraceae) “bejuco”. Recursos Alimenticios: Ej.: Chrysophyllum contumacense Sagást. & M.O. Dillon (Sapotaceae) “lúcma de oso”, Myrcianthes spp. (Myrtaceae). Recursos Medicinales: Ej.: Phyllanthus niruri L. “chancapiedra”, Croton abutiloides L. (Euphorbiaceae), y potencialmente Clusia sp. (Clusiaceae) y Stevia sp. (Asteraceae). Recursos Cosméticos: Ej. Cestrum tomentosum L. f., Iochroma cornifolium (Kunth) Miers y I. grandiflorum Benth. (Solanaceae). Plantas Ornamentales: Ej.: Bomarea goniocaulon Baker, B. lopezii Hofreiter & E. Rodr., B. tribrachiata Kraenzl., B. vargasii Hofreiter (Alstroemeriaceae); Oxypetalum rusbyi (Malme) Liede & Meve (Asclepiadaceae); Neomortonia nummularia (Hanst.) Wiehler (Gesneriaceae); Nasa laxa (J.F. Macbr.) Weigend (Loasaceae); Abutilon dianthum C. Presl (Malvaceae); Fuchsia ayavacensis Kunth, Fuchsia pachyrrhiza P.E. Berry & B.A. Stein (Onagraceae); Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC. (Rubiaceae); Calceolaria spp. (Calceolariaceae); Anthurium breviscapum Kunth y A. bulaoanum Engl. (Araceae), Tillandsia spp., Vriesea cylindrica L. B. Sm. (Bromeliaceae), Chloraea peruviana Kraenzl., Epidendrum spp., Oncidium spp., Telipogon sp. (Orchidaceae), Pteridophyta); que a su vez sirven como flora apícola, al igual que las especies de Verbesina (Asteraceae). Recursos industriales: Ej.: Daphnopsis weberbaueri Domke (Thymelaeaceae) “cholito”, Bocconia integrifolia Bonpl. (Papaveraceae) “pincullo”, utilizadas como plantas tintóreas. (ver Sagástegui, 1995; Skrabal et al., 2001; Weigend et al., 2006; Hofreiter & Rodríguez, 2005, 2006). (Figuras 1-3).

Estado Actual de Conservación:

El bosque está deteriorándose aceleradamente por la actividad antrópica, ampliación de la frontera agrícola, uso forestal y en los últimos años exploración minera. No se conoce ninguna forma de conservación integral satisfactoria, ni manejo de sus integrantes y cuencas. Los organismos gubernamentales están desarrollando un tipo de “reforestación”, básicamente en los alrededores, con especies de eucalipto y pino, especies foráneas importantes, pero que alteran esta clase de ecosistemas.

Estrategias para su Conservación:

Se debe proponer una conservación integral del Bosque de Cachil que considere la parte ambiental y ecosocial e involucre diversos niveles de decisión. 1) a los científicos de las Universidades de la región, de las ONGs u otras instituciones, efectuando estudios exhaustivos y actualizados sobre: La biología y ecología de las especies, diversidad de fauna y flora, especies de importancia socio-económica, dendrología (estructura y dinámica poblacional), propagación in vitro y conservación en bancos de germoplasma de especies nativas de plantas de importancia socio-económica. Información básica para desarrollar planes de manejo sostenible e integrado; 2) al Estado a través de los Ministerios de Agricultura y Ambiente y a traves del INRENA con medidas que coadyuven al cumplimiento de los dispositivos legales; 3) al Gobierno Regional de La Libertad y provincial de Gran Chimú (Cascas), apoyando proyectos sustentables en el área como programas piloto de cultivo con germoplasma local y reforestación tanto del bosque como de la zona de amortiguamiento, declarándolo como un Bosque de Protección para fines de conservación de la biodiversidad existente y cuencas, cuya integración a los proyectos de irrigación y a los usuarios del recurso son urgentes; promoviendo una educación ambiental a todos los niveles de instrucción y trabajando conjuntamente con los habitantes vecinos -usuarios directos- quienes a su vez deben aprender a valorar el bosque; 4) los mismos deben ejecutar una solicitud de Zona Reservada, a las autoridades locales para que coordinen ante las autoridades competentes del estado peruano (e.g. Ministerio del Ambiente, INRENA) y difundan a otras instancias sus decisiones (e.g. Min. Energía y Minas, Min. Producción) (Arroyo, 2007).

Teniendo en cuenta lo expuesto, es urgente y prioritaria la conservación de este ecosistema suigéneris. Asi mismo, podría constituirse en una Estación Biológica de Investigación.

Agradecimientos

Un agradecimiento especial a la familia Corcuera García por el permiso brindado para realizar estudios en el bosque de Cachil; quienes a su vez son los propietarios y han luchado constantemente por la conservación de este invaluable ecosistema.

Literatura Citada

Arroyo, S. 2007a. Propuesta para conservar el Bosque Relicto de Cachil (Provincia Gran Chimú, La Libertad-Perú). Estudio de Caso: En Curso Actualización en Conservación Biológica II, Reserva Nac. Río Clarillo, Chile, Noviembre 2007. Pág. 55. On line: http://www.rlb-botanica.org/Varios/anexo%201.pdf

Arroyo, S. 2007b. Desarrollo de la fase gametofítica de Adiantum digitatum Hook. y Adiantum raddianum C. Presl (Pteridaceae) en condiciones de laboratorio. Tesis para optar el Título de Biólogo, Universidad Nacional de Trujillo, Trujillo, Perú.

Arroyo, S.; M. Azansa & E. Rodríguez. 2008. Lycophyta y Monilophyta del Bosque de Cachil, Provincia Gran Chimú, Departamento La Libertad, Perú. En Libro de Resumenes XII Congreso Nacional Botánica, 18-21 Setiembre 2008, Puerto Maldonado-Madre de Dios, Perú. Pág. 271.

Berry, P.E.; B.A. Stein; S. Carlquist & J. Nowicke.1988. Fuchsia pachyrrhiza (Onagraceae), a tuberous new species and section of Fuchsia from western Peru. Syst. Bot. 13(4): 483-492.

Cadle, J.E. & M. Chuna. 1995. A new lizard of the genus Macropholidus (Teiidae) from a relictual humid forest of northwestern Peru, and notes on Macropholidus ruthveni Nobel. Breviora 501: 1-39.

Hágsater, E. & E. Santiago. 2007. The Genus Epidendrum. Icon. Orchid. (Mexico) 9(6): t. 987.

Hensold, N. 1999. Las Angiospermas endémicas del Dpto. de Cajamarca, Perú. Arnaldoa 6(2): 141-184.

Hofreiter, A. & H.-J. Tilich. 2003. Revision of the subgenus Wichuraea (M. Roemer) Baker of Bomarea Mirbel (Alstroemeriaceae). Feddes Repert. 114(3-4): 234-236.

Hofreiter, A. & E. Rodríguez. 2005. Distribution and phenology of Bomarea (Alstroemeriaceae) in the relict forests of northwestern Peru. In M. Weigend, E. Rodríguez & C. Arana (comp.). Los Bosques Relictos del Noroeste de Perú y Suroeste de Ecuador. Rev. peru. biol. 12(2): 275-282.

Hofreiter, A. & E. Rodríguez. 2006. The Alstroemeriaceae in Peru and neighbouring areas. Rev. per. Biol. 13(1): 37.

Leiva, S. & T. Mione. 1999. Dos nuevas especies de Jaltomata Schlechtendal (Solanaceae: Solaneae) del Norte de Perú. Arnaldoa 6(1): 66-69.

León, B.; J. Roque; C. Ulloa Ulloa; N. Pitman; P. M. Jorgensen & A. Cano. 2006. El libro rojo de las plantas endémicas del Perú. Rev. peru. biol. Número especial 13(2).

Meerow, A. W. & A. Sagástegui. 1997. A new species of Eucrosia (Amaryllidaceae) from northern Peru. Sida 17(4): 761-764.

Mione, T.; S. Leiva & L. Yacher. 2007. Five New Species of Jaltomata (Solanaceae) from Cajamarca, Peru. Novon 17(1): 49.

Mostacero, J.; F. Mejía & W. Zelada. 2006. Dinámica Poblacional del olivo, Podocarpus oleifolius en el bosque de Cachil (La Libertad-Perú), durante 2003-2005. Sciéndo 9(2): 51-56.

Rodríguez, E. & E. Alvítez. 1995. Inventario preliminar de los líquenes del bosque relicto de Cachil (Provincia de Contumaza, Departamento de Cajamarca). En Libro de Resúmenes del VI Congreso Nacional de Botánica, Cusco, Perú. 1995. pág. 137-138.

Sagástegui, A.; S. Leiva; P. Lezama; N. Hensold & M. O. Dillon. 1995. Inventario preliminar de la flora del Bosque de Cachil. Arnaldoa 3(2): 19-34.

Sagástegui, A. 1995. Diversidad Florística de Contumazá. Fondo Editorial Universidad Antenor Orrego. Trujillo.

Sagástegui, A. & M.O. Dillon. 1998. Una nueva especie de Critoniopsis (Vernonieae: Asteraceae) de Cajamarca, Perú. Arnaldoa 5(1): 19-24.

Sagástegui, A. & M.O. Dillon. 2001. Nuevo nombre para una especie de Chrysophyllum (Sapotaceae) del norte del Perú. Arnaldoa 8(2): 57-58.

Sagástegui, A., I. Sánchez, M. Zapata & M.O. Dillon. 2003. Diversidad florística del norte del Perú. Bosques Montanos. Tomo II. Edit. Graficart, Trujillo, Perú.

Skrabal, J.; H.-J. Tilich & M. Weigend. 2001. A Revision of the Passiflora group (Passifloraceae) including some new species and subspecies. Harvard Pap. Bot. 6(1): 321.

UICN. 2001. Categorías y Criterios de la Lista Roja de la UICN. Versión 3.1. Preparado por la Comisión de Supervivencia de Especies de la UICN. UICN, Gland, Suiza y Cambridge, Reino Unido.

Vicuña, E. 2006. Las Podocarpáceas del noroccidente peruano. In M. Weigend, E. Rodríguez & C. Arana (comp.). Los Bosques Relictos del Noroeste de Perú y Suroeste de Ecuador. Rev. peru. biol. 12(2): 283-288.

Weigend, M. 2002. Observations on the biogeography of the Amotape-Huancabamba Zone in Northern Peru. In: K. Young, C. Ulloa U., J. L. Luteyn & S. Knapp (eds.), Plant Evolution and Endemism in Andean South America. Bot. Review 68(1): 38-54.

Weigend, M., E. Rodríguez & C. Arana. 2005. The relict forests of Northwest Peru and Southwest Ecuador. In M. Weigend, E. Rodríguez & C. Arana (comp.). Los Bosques Relictos del Noroeste de Perú y Suroeste de Ecuador. Rev. peru. biol. 12(2): 185-194. On line: http://sisbib.unmsm.edu.pe/BVrevistas/biologia/v12_n2/Pdf/v12n2a04.pdf

Weigend, M.; N. Dostert & E. Rodríguez. 2006. Bosques relictos de los Andes peruanos: Perspectivas económicas. In Moraes R., M., B. Øllgaard, L.P. Kvist, F. Borchsenius & H. Balslev (eds.). Botánica económica de los Andes centrales. Universidad Mayor de San Andrés, La Paz: 130-145. On line: http://monicamoraes45.googlepages.com/BEISA9.pdf

Zelada, W. & M. Fukushima. 2007. Declinación de las poblaciones de anfibios en el bosque “Cachil” (Gran Chimú, la Libertad, Perú). Sciéndo 10(1): 65-72.